В современном мире в сферу судопроизводства интегрируются все новые и новые достижения бурно развивающейся науки и техники, новых технологий, новых областей специальных знаний – для раскрытия преступлений в условиях «совершенствования» приемов и методов, применяемых криминальным миром для сокрытия следов совершенных деяний.
В этом плане все большую известность приобретают психофизиологические экспертизы с использованием полиграфа (далее по тексту — ПФЭ) – как одна из разновидностей судебной экспертизы, обладающая особыми признаками, описанными в процессуальном законодательстве. В соответствии с законодательством такие экспертизы, как и всякие другие, жестко ограничены процессуальными формами и могут использоваться в судебном процессе любого рода – конституционном, гражданском, арбитражном, уголовном и административном.
Учитывая, что практика таких экспертиз находится на начальном этапе своего развития в регионе Сибири и Дальнего Востока (в отличие от центральных регионов), необходимо ознакомить заинтересованные стороны с некоторыми особенностями назначения и проведения психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа…
Методические рекомендации по проведению психофизиологической экспертизы
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
Активизация борьбы с преступностью, равно как и защита интересов законопослушных граждан, вовлекаемых в уголовное судопроизводство, на фоне снижения ценности доказательственной информации, получаемой в ходе допросов обвиняемых, свидетелей и потерпевших, из-за участившихся случаев изменения ими своих первоначальных показаний, обуславливают необходимость своевременного внедрения в следственно-судебную практику научно-технический достижений.
Как известно, судебные экспертизы принято делить на классы, роды, виды и подвиды, в числе которых имеется класс «судебно-медицинские и психофизиологические экспертизы», объединяющий три рода – судебно-медицинскую, судебно-психиатрическую и судебно-психологическую экспертизы, при этом, выделение психофизиологической экспертизы, заявленной в наименовании класса, в качестве рода не предусмотрено. (Данная классификация была предложена А.Р. Шляховым (см.: Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. – М.: Юрид. лит., 1979. – С. 7–17)). Психологическая экспертиза проводится в системе государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции РФ более 20 лет, но только сейчас согласно приказа Министерства юстиции РФ от 14 мая 2003 г. № 114 она вошла в Перечень экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации. При этом, род экспертизы был определен как «психологическая», а экспертная специальность названа «Исследование психологии и психофизиологии человека». (См.: Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации, № 6/2003. – С. 103 – 108.) Таким образом, к сожалению, решение Ученого совета Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ от 21 мая 2002 г. в части выделения судебно-психологической экспертизы в самостоятельный класс («психологические и психофизиологические экспертизы», где каждая из указанных экспертиз могла бы стать родовой) нормативной поддержки не нашло. Однако, в соответствии с приказом № 15 от 15 января 2003г. Министра юстиции РФ об утверждении Норм обеспечения СЭУ МЮ РФ приборами и оборудованием для производства судебных экспертиз, придание судебно-психологической экспертизе «официального статуса» предопределило возможность оснащения региональных судебно-экспертных учреждений России полиграфами.
Полиграф («детектор лжи», «лай-детектор») используется во многих странах мира более полувека. Это техническое устройство, представляющее собой комбинацию медико-биологических приборов, позволяющих синхронно и непрерывно фиксировать динамику психофизиологических реакций проверяемого лица на вопросы, задаваемые полиграфологом. Прибор является пассивным регистратором процессов, протекающих в организме человека, и не оказывает на них какого-либо обратного влияния. Опрос с использованием полиграфа представляет собой безвредную для здоровья опрашиваемого процедуру, направленную на получение информации о каком-либо событии, имевшем место в прошлом, и не может быть использован для прогнозирования действий или намерений опрашиваемого лица.
В Российской Федерации полиграф широко применяется органами ФСБ, МВД и др. как в ходе оперативно-следственных мероприятий, так и при работе с кадрами. Первым государственным судебно-экспертным учреждением, где была освоена новая форма использования специальных знаний в целях оказания содействия правоохранительным органам, помощи государственным и негосударственным учреждениям и организациям, а также гражданам, стала ГУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, в которой опросы с использованием полиграфа регулярно проводятся с 1998 года. По заявкам правоохранительных органов опросы проводятся бесплатно. Уголовные дела, из числа направленных в суд, в ходе расследования которых использовался полиграф, успешно проходят стадию судебного разбирательства.
В сентябре 2000 года, впервые в практике российского судопроизводства, к материалам уголовного дела № 26/13/0015-00Д старший следователь военной прокуратуры Саратовского гарнизона приобщил в качестве документов – источников доказательств, в соответствии со ст. 88 УПК РСФСР, два заключения специалиста-полиграфолога ГУ Саратовской ЛСЭ. Впоследствии военный суд Приволжского военного округа вынес по данному делу обвинительный приговор.
Таким образом, несмотря на отсутствие единого нормативного акта, регулирующего применение полиграфа в различных сферах общественной жизни, полиграф в настоящее время используется в рамках существующего уголовно-процессуального законодательства, во-первых, при осуществлении оперативно-розыскной деятельности уполномоченными на то органами (в том числе, при выполнении отдельного поручения следователя, данного органам дознания в ходе выдвижения и разработки следственных версий); во-вторых, при проведении предварительного следствия непосредственно следователем, имеющим право собирать доказательства путем истребования от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан документов, могущих установить необходимые по делу фактические данные; в-третьих, при производстве судебно-психологической экспертизы. Однако, наиболее оптимальной формой применения полиграфа при расследовании преступлений в настоящее время можно считать его использование в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством для производства экспертизы. Адаптацию нового вида экспертизы в рамках отечественного уголовного судопроизводства представляется целесообразным начать с проведения комплексных психолого-психофизиологических экспертиз. Примеры подобного рода в российской следственно-судебной практике уже имеются (см. Приложение № 1).
Принимая во внимание высокую эффективность метода, а также перспективы использования полиграфа при раскрытии преступлений не только как средства, снижающего трудоемкость проверки следственных версий и ускоряющего ход расследования, но и в качестве дополнительного способа защиты прав и интересов законопослушных граждан, прокуратурой Саратовской области в апреле 2003 года было принято решение о проведении эксперимента по внедрению в следственно-судебную практику комплексных психиатрическо-психолого-психофизиологических, а также психолого-психофизиологических экспертиз (см. Приложение № 2, 3).
При этом, говоря о допустимости применения полиграфа в уголовном судопроизводстве в форме психофизиологической экспертизы, нельзя не затронуть вопрос об основополагающем принципе проведения проверок на полиграфе – их методически обусловленной добровольности. Придание проверкам на полиграфе статуса экспертизы не предопределяет возможность их принудительного производства. Ст. 28 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» гласит: «Круг лиц, которые могут быть направлены на судебную экспертизу в принудительном порядке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае, если в процессуальном законодательстве Российской Федерации не содержится прямого указания на возможность принудительного направления лица на судебную экспертизу, государственное судебно-экспертное учреждение не вправе производить судебную экспертизу в отношении этого лица в принудительном порядке». Анализ УПК РФ показывает, что никто из участников уголовного процесса не может быть принудительно подвергнут проверке на полиграфе, если эта проверка будет проводиться в соответствии со строгими канонами уголовно-процессуального института судебной экспертизы, так как применение мер процессуального принуждения при назначении и производстве экспертиз строго ограничено. (См. Приложение № 6 и № 7.)
Внедрение полиграфа в экспертную практику предопределяет необходимость подготовки экспертов-полиграфологов. В России координация действий учреждений и организаций всех заинтересованных ведомств по обеспечению качества и развития содержания профессионального образования, прогнозированию перспективных направлений и научно-методического обеспечения процесса подготовки судебных экспертов возложена на Учебно-методическое объединение образовательных учреждений профессионального образования в области судебной экспертизы, в состав Совета которого, помимо представителей органов МВД России, Института криминалистики ФСБ России, по линии Министерства юстиции РФ входят руководители Управления судебно-экспертных учреждений МЮ РФ, Российского федерального центра судебной экспертизы и ГУ Саратовской ЛСЭ. УМО «Судебная экспертиза» является всероссийским объединением и базируется в Саратовском юридическом институте МВД России.
Во исполнение решения Совета УМО образовательных учреждений профессионального образования в области судебной экспертизы (октябрь 2002г.) в первой половине 2003 года ГУ Саратовской ЛСЭ была обобщена практика предоставления различными ведомствами дополнительного профессионального образования в области производства исследований с использованием полиграфа. Согласно полученной информации, в частности, в Институте криминалистики Управления научно-технического обеспечения ФСБ России с 1996 года по «Программе подготовки специалистов по опросам с использованием полиграфа (полиграфологов) для федеральных органов исполнительной власти, их подразделений, а также органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации и стран-участниц СНГ» осуществляется подготовка экспертов, завершающаяся выдачей свидетельства о праве самостоятельного производства экспертиз по специальности «полиграфолог»; в ГУИН МЮ РФ подготовка полиграфологов ведется в соответствии с Государственными требованиями к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов», разработанных в соответствии с распоряжением Министерства юстиции РФ и Министерства образования РФ от 09.10.2000г., согласованных с заместителем Министра юстиции РФ 05.05.2001г. и утвержденных заместителем Министра образования РФ 04.07.2001г.
На состоявшемся в июне 2003 года заседании Совета УМО образовательных учреждений профессионального образования в области судебной экспертизы было принято решение о разработке программы подготовки судебных экспертов в рамках экспертной квалификации дополнительного профессионального образования «Исследование психофизиологии человека с использованием полиграфа».
С учетом изложенного, в ГУ Саратовской ЛСЭ в настоящее время ведется работа по становлению экспертной специальности «Исследование психофизиологии человека с использованием полиграфа».